Divas Blog

Heute lese ich auf Tagi online einen Artikel mit der Schlagzeige „Die SBB schlagen gern drauf“, was ich besser nicht getan hätte, aber nun ist es zu spät, ich habe es gelesen und rege mich unsäglich darüber auf.

Es geht darum, dass eine Passagierin mit einem 2. Klasse-Billett durch die 1. Klasse gewandert ist um im HB Zürich ganz vorne aussteigen zu können mit der Begründung, sie müsse eben ganz ganz schnell den Anschlusszug erwischen. Soweit so dämlich, weil es ja nicht nur ganz vorne eine Unterführung hat um Züge wechseln zu können, das weiss sogar ich Nicht-ÖV-Benutzerin. Als sie da vor der Tür in der 1. Klasse rumdümpelte kam ein Kontrolleur (seit wann heissen die eigentlich nicht mehr Kondukteur?), worauf die Passagierin den 1. Klasse-Aufschlag berappen musste. Jetzt regen sich ganz viele Menschen über die Abzockerei der SBB auf.

Ich habe ein wirklich ganz ganz schlechtes Verhältnis zu öffentlichen Verkehrsmitteln, aber ich muss mich in diesem Fall einmal auf die Seite der SBB stellen. Wer ein Ticket für die 1. Klasse kauft, der tut das wohl kaum, weil er Freude an den Mehrkosten hat. Er tut dies wahrscheinlich, weil er mehr Platz, mehr Beinfreiheit, mehr Ruhe haben möchte und ist bereit, dafür tiefer ins Portemonnaie zu greifen. Wer nicht bereit ist, mehr für ein Billett zu zahlen, der soll dort aussteigen, wo er aussteigen darf. In einem Flugzeug steht auch niemand auf und setzt sich vor der Landung in die 1. Klasse nur um schneller draussen zu sein.

Ich verstehe den Aufstand wirklich nicht.

Eigentlich könnte ich einfach die Zeitung aufschlagen und mir die tägliche Dosis Information dort beschaffen. Da ich aber meistens erst gegen Mittag dazu komme, die Zeitung aus dem Milchkasten zu fischen, muss ich mein Infobedürfnis anderweitig decken. Meistens lese ich deshalb unter anderem den Nekrolog auf Wikipedia, weil ich wissen will, über wen man gerade keine Witze machen sollte.

Heute habe ich allerdings noch etwas anderes gelesen auf Wiki. Nämlich, dass es eine Fledermaus namens „Schokoladen-Fruchtzwerg“ gibt. Dieser stammt aus der Unterfamilie Fruchtzwerge (Familie Blattnasen, Überfamilie Hasenmaulartige (hööö)), ist schwanzlos, ca. 6cm lang und nur gerade 17 Grämmchen schwer.

Das ist ja ziemlich schräg, das Ganze. Der Schoko-Fruchtzwerg lebt in Südamerika, wo er wohl kaum Schokoladen-Fruchtzwerg heisst, wie er dort genannt wird, entzieht sich allerdings meinen Kenntnissen. Der wissenschaftliche Namen ist Enchisthenes hartii, aber auch so wird man diese Flugobjekte in den Anden kaum nennen. Ist auch egal wie, so abgefahren wie der deutsche Name wird’s wohl kaum sein. Schade, eigentlich.

Anlässlich des Hinscheidens von Jeanne-Claude habe ich einmal mehr festgestellt, dass ich für diese Art von Kunst null Verständnis habe. Ich meine das nicht ganz so negativ, wie man das jetzt verstehen könnte, ich verstehe die Kunst einfach nicht, was nicht heisst, dass sie meines Erachtens keine Berechtigung hätte. Sie darf sein, sie berührt mich einfach nicht.

Und obwohl diese Kunst offenbar extrem kunstig ist – nicht umsonst heisst Jeanne-Claude Jeanne-Claude, man muss sich einen Namen verdienen, der so ganz ohne Nachnamen auskommt (auch wenn ich es immer verwirrend finde, wenn Frauen „Claude“ und Männer „Maria“ heissen, aber das ist ja wohl ein anderes Thema) und weil man diese Dame nur unter Jeanne-Claude kannte, impliziert das sozusagen, dass sie grosse Kunst machte. Obwohl ich eigentlich diese Verpackerei immer nur mit Christo verband. Im Herbst Pflanzen einpacken geht kaum ohne entsprechenden Spruch über Christo. Ich habe aber immer gesagt: „Christo war da“, nie „Jeanne-Claude war da“.

Aber zurück zur Sache.

Was also ist denn jetzt Kunst? Ich bin da ganz einfach gestrickt. Wenn jemand einen Vogel und/oder Apfel und/oder sonst was einfach so aus dem Gedächtnis heraus gut malen kann, finde ich, dass der Mensch künstlerisch begabt ist. Weil er etwas kann, was die wenigsten Menschen können. Wenn jemand einen Marsch komponiert, trifft das auch zu.  Aber sonst..?

Dieses Einpacken von Dingen, ich fand das jeweils ganz lustig. Huch, der Reichstag ist weg, wo ist er wohl? Ahaaa, lass uns mal unter diesen Tüchern nachgucken. Hahaha.

Ich bin so eine grosse Banausin. Und ich lebe so gut damit.

Und dann habe ich noch gelesen, dass eine Mutter in den USA (wo sonst?) die Polizei gerufen habe, weil sich ihre zehnjährige Tochter weigerte, vor dem Zubettgehen eine Dusche zu nehmen.

Das allein ist meines Erachtens schon ziemlich absurd.

Der Polizist kam, sah und stellte das Mädchen mit einem Taser ruhig.

Bravo.

Agassi!

Zugegeben, ich habe sein Buch nicht gelesen. Aber was ich in den Medien bereits heute darüber lesen kann, finde ich einfach nur zum Gähnen. Er hat also Drogen genommen, sich gedopt und das bestritten. Ist das nicht genau das blöde Verhalten von jedem dahergelaufenen Einfaltspinsel-Dopingsünder? Er schreibt, dass er raucht, kifft und Whiskey literweise in sich hineinschüttet und klar bringt er nebenbei noch Superleistungen. Sicher.

Er wurde von seinem Vater gezwungen, Tennis zu spielen. Das war bestimmt so. Wurde er es bis ins hohe Alter, Andre Agassi war ja einer der ältesten Spieler ever auf der Tour. Er zieht über fast alle Tenniscracks her – mag schon sein, dass Pete Sampras geizig ist – das täuscht aber nicht darüber hinweg, dass Pete um ein vielfaches erfolgreicher war als Andre Agassi. Boris Becker bezeichnet er als „zu gross geratener Bauernlümmel“, was soll das denn heissen? Klar bringt Andre Agassi aus Las Vegas in US von A viel mehr Kultur mit in den Tenniszirkus, da kann man schon mal über einen Deutschen herziehen, aber ich finde trotzdem, dass das Mokieren über Deutsche uns Schweizern vorbehalten sein sollte.

Dass er angeblich das French Open 1990 verliert, weil er Angst hat, sein schlecht sitzendes Toupet zu verlieren, zeigt mir eigentlich nur, dass er ein eitler Blödmann mit schlechten Ausreden ist.

So. Ich bin gerade etwas genervt.

Und dass sich Thierry Henry als neue Hand Gottes gibt, macht meine Laune auch nicht besser. Arme Iren. Gut gibt’s noch Guinness.